home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20030409-20031118 / 000098_dougq@iglou.com_Thu May 22 14:42:15 EDT 2003.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  56 lines
  1. Article: 14320 of comp.protocols.kermit.misc
  2. From: "Douglas H. Quebbeman" <dougq@iglou.com>
  3. Newsgroups: alt.folklore.computers,comp.protocols.kermit.misc
  4. References: <bagsiu$6d7$1@watsol.cc.columbia.edu> <3eccc250$1_2@news.iglou.com> <baivhm$s2o$1@watsol.cc.columbia.edu>
  5. Subject: Re: Columbia U Computing History - New stuff
  6. Date: Thu, 22 May 2003 14:17:25 -0400
  7. Lines: 35
  8. X-Priority: 3
  9. X-MSMail-Priority: Normal
  10. X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
  11. X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
  12. NNTP-Posting-Host: c005766.customers.cinergycom.net
  13. X-Original-NNTP-Posting-Host: c005766.customers.cinergycom.net
  14. Message-ID: <3ecd1437$1_3@news.iglou.com>
  15. X-Trace: news.iglou.com 1053627447 c005766.customers.cinergycom.net (22 May 2003 14:17:27 -0400)
  16. X-Authenticated-User: dougq
  17. X-Original-NNTP-Posting-Host: 216.135.61.138
  18. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!newsfeed.nyu.edu!news.ticon.net!tdsnet-transit!newspeer.tds.net!falcon.america.net!uunet!dca.uu.net!ash.uu.net!news.iglou.com!not-for-mail
  19. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu alt.folklore.computers:329853 comp.protocols.kermit.misc:14320
  20.  
  21. Frank da Cruz wrote:
  22. > In article <3eccc250$1_2@news.iglou.com>,
  23. > Douglas H. Quebbeman <dougq@iglou.com> wrote:
  24. >> Frank da Cruz wrote:
  25. >>
  26. >> [..snip..]
  27. >>
  28. >>>   http://www.columbia.edu/acis/history/norc.html
  29. >>>     NORC, the first supercomputer, and the fastest computer on
  30. >>>     earth for about ten years (1954-63).
  31. >>
  32. >> IIRC, the term had not been coined and in usage prior to its
  33. >> application to the CDC 6600, generally ackowledged as the
  34. >> first supercomputer...
  35. >>
  36. >> Granted, it may well have been faster in relation to the
  37. >> other hardware of the day to deserve the moniker, but it
  38. >> still seems somewhat revisionist to apply the term to a
  39. >> machine that early...
  40. >>
  41. > That's why I said "arguably" :-)  I added a note just now to the NORC
  42. > page explaining how the term can be applied, albeit retroactively, to
  43. > NORC.  As yet, the word "supercomputer" is not defined with great
  44. > precision.  For example, one paper I read claims it should not apply
  45. > to "one-off" computers such as NORC, others disagree.
  46.  
  47. NORC is rather cool-looking though, with the glass cover panels
  48. for the racks... nice touch for those days!
  49.  
  50. --�
  51. -Douglas Hurst Quebbeman (dougq@iglou.com)            [Call me "Doug"]
  52. To reply, place PUNCHTHRU in square brackets in SUBJECT line
  53. "The large print giveth, and the small print taketh away."  -Tom Waits
  54.  
  55.  
  56.